TCP Congestion Control Comparison

การเปรียบเทียบ TCP

เทียบ CUBIC, BBR, และ REBO ผ่านการตัดภายใต้อัตราการสูญเสียที่แตกต่างกัน และ RTT รวมค่าแมกซ์แนะนําการทํางานด้วย

เมทริกซ์แนะนําการทํางานName
โหลดงาน แนะนํา หลีก เลี่ยง เหตุผล
การถ่ายโอนแบบ Bullk WAN (BDP สูง) ขนาด BBR รีโน BBR เติมเต็มบีดีพีโดยไม่มีการขยายคิว; Reno calls on high RTT ax บีดับเบิลยู
ส่วนติดต่อผู้ใช้/ เทลเน็ต CUBIC - DP ต่ํา; อัลกอริทึมทั้งหมดคล้ายกัน; ค่าปริยาย CUBIC บนลินุกซ์ใช้ได้
วีดิทัศน์สตรีสตรี (Suze) BBR Reno BBR รักษาอัตราการส่งได้โดยไม่ต้องลดลงสูญเสีย
ส่งข้อความด่วนทันใจ CUBIC ขนาด BBR RTT ต่ํามาก; CUBIC มาบรรจบกันอย่างรวดเร็ว; BBR ของ BBR's jobter ที่ไม่จําเป็น
การเชื่อมต่อแบบมือถือ BBR รีโน BBR ใช้การประเมินค่าของ BW ไม่สูญเสีย และไม่ผิดพลาดการลดลงแบบไร้สายเป็นการรบกวน
ความยุติธรรมกับจุดสิ้นสุดมรดก CUBIC BBR BBR สามารถครอบครอง CUBIC/Reno flow in boards ร่วม (BBRV1)
ภาพรวมของ Algoritm
อัลกอริทึม ถึง สัญญาณรบกวน ดีที่สุดสําหรับ
CUBIC การเจริญเติบโตของพหุนามลูกบาศก์ หลังจากสูญเสีย แพกเกจสูญหาย ค่าทั่วไป;ลินุกซ์ปริยายตั้งแต่ 2. 6.19
BBR About=- double==. สืบค้นเมื่อ 7 พฤษภาคม พ.ศ. ความอิ่มสี (BW) + RTT เพิ่มขึ้น High-BDP WAN, ลิงก์เสีย, วิดีโอสตรีมสตรีม
Reno ความ ผิด ปกติ — เพิ่ม ขึ้น และ ลด ความ หลาก หลาย Packet loss คอมโพเนนท์ความเข้ากันได้กับคุณสมบัติต่าง ๆ; หลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงแบบ High- BDP