การเปรียบเทียบ TCP

เทียบ CUBIC, BBR, และ REBO ผ่านการตัดภายใต้อัตราการสูญเสียที่แตกต่างกัน และ RTT รวมค่าแมกซ์แนะนําการทํางานด้วย

เมทริกซ์แนะนําการทํางานName
โหลดงานแนะนําหลีก เลี่ยงเหตุผล
การถ่ายโอนแบบ Bullk WAN (BDP สูง)ขนาด BBR รีโนBBR เติมเต็มบีดีพีโดยไม่มีการขยายคิว; Reno calls on high RTT ax บีดับเบิลยู
ส่วนติดต่อผู้ใช้/ เทลเน็ตCUBIC -DP ต่ํา; อัลกอริทึมทั้งหมดคล้ายกัน; ค่าปริยาย CUBIC บนลินุกซ์ใช้ได้
วีดิทัศน์สตรีสตรี (Suze)BBR RenoBBR รักษาอัตราการส่งได้โดยไม่ต้องลดลงสูญเสีย
ส่งข้อความด่วนทันใจCUBIC ขนาด BBRRTT ต่ํามาก; CUBIC มาบรรจบกันอย่างรวดเร็ว; BBR ของ BBR's jobter ที่ไม่จําเป็น
การเชื่อมต่อแบบมือถือBBR รีโนBBR ใช้การประเมินค่าของ BW ไม่สูญเสีย และไม่ผิดพลาดการลดลงแบบไร้สายเป็นการรบกวน
ความยุติธรรมกับจุดสิ้นสุดมรดกCUBIC BBRBBR สามารถครอบครอง CUBIC/Reno flow in boards ร่วม (BBRV1)
ภาพรวมของ Algoritm
อัลกอริทึมถึงสัญญาณรบกวนดีที่สุดสําหรับ
CUBICการเจริญเติบโตของพหุนามลูกบาศก์ หลังจากสูญเสียแพกเกจสูญหายค่าทั่วไป;ลินุกซ์ปริยายตั้งแต่ 2. 6.19
BBRAbout=- double==. สืบค้นเมื่อ 7 พฤษภาคม พ.ศ.ความอิ่มสี (BW) + RTT เพิ่มขึ้นHigh-BDP WAN, ลิงก์เสีย, วิดีโอสตรีมสตรีม
Renoความ ผิด ปกติ — เพิ่ม ขึ้น และ ลด ความ หลาก หลายPacket lossคอมโพเนนท์ความเข้ากันได้กับคุณสมบัติต่าง ๆ; หลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงแบบ High- BDP