TCP Congestion Control Comparison
TCP Конгести керування Порівняння
Порівняйте CUBIC, BBR і Reno пропускну здатність під різною швидкістю втрати і RTT. Включає реконструкцію робочого навантаження матрицею.
Рекомендація навантаження Matrix
| Робоче навантаження | Рекомендовані | Уникнути | Про нас |
|---|---|---|---|
| Bulk WAN передача (високий БДП) | ББР | Рено | BBR заповнює BDP без перекриття черг; Reno stalls на високих продуктах RTT × BW |
| Інтерактивний SSH / телнет | КУБІК | до | Низький BDP; всі алгоритми аналогічні; CUBIC за замовчуванням на Linux відмінно |
| Відео потокове відео (sustained) | BBR | Reno | BBR зберігає стабільну швидкість відправки без втрат |
| Датацентр східно-західний (низький RTT) | CUBIC | ББР | Дуже низька RTT; CUBIC конвергенції швидко; BBR зондування додає непотрібний джиттер |
| Висока глянцева посилання | BBR | Рено | BBR використовує BW оцінки не збиток на основі втрат; не misinterpret бездротові краплі, як застою |
| Ярмарок з кінцевими точками спадщини | CUBIC | BBR | BBR може протипожежно домінувати CUBIC / Reno потоки у спільних пляшках (BBRv1 problem) |
Algorithm Огляд
| Алгоритм | Підбір | Сигналізація | Кращий для |
|---|---|---|---|
| КУБІК | Пубічний поліномічний ріст хребта після втрати | Збиток пакета | English, Українська, Français... |
| BBR | Модельно-кошторисні, кошторисні пляшки BW + RTT | BW насичення + RTT збільшення | High-BDP WAN, випадкові посилання, потокове відео |
| Reno | AIMD — збільшення добавки, мультиплікативне зниження | Packet loss | Сумісність з Legacy; уникнути на посиланнях High-BDP |