| Carga de trabalho | Recomendado | Evite | Justificação |
|---|
| Transferência de WAN em massa (BDP elevado) | BBR |
Reno | BBR preenche BDP sem inflar filas; Reno pára em alta RTT × produtos BW |
| SSH interativo / telnet | CUBIC |
— | Baixo BDP; todos os algoritmos semelhantes; o padrão do CUBIC no Linux está bem |
| Transmissão de vídeo (sustentada) | BBR |
Reno | BBR mantém a taxa de envio estável sem perdas |
| Datacenter leste-oeste (baixo RTT) | CUBIC |
BBR | Muito baixo RTT; CUBIC converge rapidamente; a sondagem de BBR adiciona jitter desnecessário |
| Ligação móvel de alta perda | BBR |
Reno | BBR usa estimativa de BW não baseado em perdas; não interpreta mal as quedas sem fio como congestionamento |
| Equidade com objetivos legados | CUBIC |
BBR | BBR pode dominar injustamente fluxos CUBIC/Reno em gargalos compartilhados (questão BBRv1) |