TCP混雑制御比較

CUBIC、BBR、およびRenoのスループットをさまざまな損失率およびRTTと比較して下さい。 ワークロード推奨マトリックスが含まれています。

ワークロード推奨マトリックス
ワークロードおすすめ商品お問い合わせレイソン
バルクWAN転送(高BDP)BBRの特長 ログインBBRは膨脹の列なしでBDPを満たします;高いRTTの× BWプロダクトのRenoの屋台
相互SSH/telnetキュービック — — —低BDP; 類似するすべてのアルゴリズム; LinuxのCUBICのデフォルトは良いです
ビデオストリーミング(持続)BBR RenoBBRは損失誘発された低下なしで安定した送り速度を維持します
データセンター東西(ローRTT)CUBIC BBRの特長非常に低いRTT;CUBICは速くコンバージします;BBRのプロービングは不必要なジッターを加えます
ハイロスモバイルリンクBBR ログインBBR は BW の推定を損失ベースの使用しません; 混雑として無線低下を誤解しません
従来のエンドポイントとの公平性CUBIC BBRBBRは、共有ボトルネック(BBRv1の問題)でCUBIC / Renoフローを損なうことはできません。
アルゴリズムの概要
アルゴリズムアプローチ混雑信号最高ののための
キュービック損失後のcwndの立方性多項的成長パケットロス汎用; Linux のデフォルトは 2.6.19 以降
BBRモデルベース、ボトルネックBW + RTTを推定BWの飽和+ RTTの増加High-BDP WAN、損失リンク、ビデオストリーミング
RenoAIMD — 添加剤増加、多品種減少Packet lossレガシーの互換性;高いBDPリンクを避ける