RFC 1918 kirjoitettiin vuonna 1996, ja se jakaa useita osoitepalikoita yksityisyritysten internetiin. Asiakirja kirjoitettiin, koska se tuli todiste siitä, että IPv4 osoite tilaa oli rajoitettu ja lopulta kulutettaisiin. Jakamalla osoitetilaa julkiseen käyttöön ja käyttämällä NAT:n sääntöjä kokonainen organisaatio, joka koostui tuhansista tietokonejärjestelmistä, voisi palata yhden tai useamman julkisen osoitteen taakse. Ennen tätä RFC oli yleistä, että organisaatiot ostivat suuria osoitepalikoita yksityiseen käyttöön. Joissakin tapauksissa nämä järjestelmät eivät välttämättä koskaan kommunikoi laajemman internetin kanssa. Jotkut esimerkit tunnetuista jaosta ovat General Electric Company, joka omistaa 3.0.0.0/8, IBM, joka omistaa 9.0.0/8, ja Hewlett-Packert Company, joka omistaa 15.0.0.0/8 ja 16.0.0/8. Lisätietoja osoitteiden jaosta:IANA. Tämä RFC sisältää kolme kategorioita tietokonejärjestelmän, Private Address Space allocations, edut ja disadvatages käyttää yksityinen osoitetilaa, sekä joitakin toiminnallisia näkökohtia.

Katagoriat

RFC kutsuu esiin kolme erityistä katagoriota isäntien sisällä yritys. Ne ovat:

Ensimmäisen ja toisen ryhmän katsotaan olevan "yksityisiä" järjestelmiä, joissa kolmatta ryhmää pidetään "julkisina." Syy järjestelmät on ryhmitelty kolmeen katagorioihin, koska se auttaa helpottamaan osoitteiden käyttöä organisaatiossa ja on kehys, jossa käytetään julkista osoitetilaa ja yksityistä osoitetilaa.

Yksityinen osoitealue

IANA varasi 10,0.0.0/8, 172.16.0.0/12 ja 192.160,0/16 yksityisiksi osoitepalikoiksi. Ennen Classless Interdomain Routing 10/8 on yksi luokan A verkko. 172.16/12 on 16 vierekkäistä B-luokan verkkoja, ja 192.168/16 on 256 C-luokan sarja. Koska tämä osoitetila on varattu yksityiskäyttöön organisaatioille ei tarvitse olla vuorovaikutuksessa IANAn kanssa osoitetilaa käytettäessä. Toinen tärkeä huomautus on, että kaikki yksityinen osoitetila ei ole kierrätettävissä julkisessa internetissä.

Edut ja haitat

Edut

  1. yksityinen osoitteiden käyttö vähentää julkisten osoitteiden kulutusta
  2. Yrityksillä on vapaus käyttää useita yksityisiä osoitetiloja ilman vuorovaikutusta IANAN kanssa
  3. Yritykset voivat käyttää tilaa, joka ei kuulunut heille järjestelmässä, joka ei alun perin tarvinnut julkista internetyhteyttä. Myöhemmin tämä järjestelmä yleiseen internetiin, joka johtaa abmigouse-osoitteeseen ja kyvyttömyys matkustaa eri järjestelmiin.

Haitat

  1. Yrityksen olisi käytettävä joko kaikkia julkisia tai yksityisiä osoitteita tai sisäisestä reitityksestä voi tulla ongelma.
  2. Yrityksen siirtyessä kohti yksityistä käsittelyä aiheutuu kustannuksia, jotka liittyvät kaikkien isäntien uudelleenkäsittelyyn ja hakemusten uudelleenmäärittelyyn
  3. Kun yritykset yhdistävät joitakin tai kaikkia verkkoja, ne on numeroitava uudelleen.

Toiminnalliset näkökohdat

Yksityisen osoitetilan kanssa tehtävän yhteistyön yhteydessä on esitetty joitakin verkon suunnitteluun ja toimintaan liittyviä näkökohtia. Kun esimerkiksi suunnitellaan verkko-yksityistä osoitetilaa, se voidaan suunnitella ensin silloin, kun tarvitaan julkinen internet-yhteys, joka voidaan suunnitella helpottamaan laajaa yritystoimintaa. Myös vuorovaikutuksessa internetin kanssa on tärkeää muistaa sijoittaa reittisuodatin yrityksen reitittimeen, jotta voidaan estää yksityisten osoitteiden lisääminen reittitauluun ja ruiskuttaminen internetiin yleensä. Samoin kun kahden organisaation on kommunikoitava, ne voivat koordinoida henkilökohtaisten osoitteidensa käyttöä siten, että ne voivat kommunikoida ilman, että ne kiertävät julkista internetiä, mutta ovat sen sijaan suoraan yhteydessä toisiinsa. Viimeinen merkittävä näkökohta liittyy siihen, miten yritys DNS palvelut voisivat tulla turvallisia, koska niiden ei tarvitse kommunikoida ulkoisten DNS-palvelimet, jotka estävät käyttäjiä käyttää yrityksen resursseja.