RFC 1918 estis skribita en 1996 kaj asignas plurajn adresblokojn por uzo sur privataj entreprenoj interrete. La dokumento estis skribita kiam ĝi iĝis fervora ke IPv4 adresspaco estis limigita kaj poste estus konsumita. Nomante adresspacon por publika uzo kaj uzanta NAT regas tutan organizon konsistis el miloj da komputilsistemoj povis resiite malantaŭ unu aŭ pluraj publikaj adresoj. Antaŭ tiu RFC ĝi estis ofta por organizoj por aĉeti grandajn blokojn de adresspaco por privata uzo. En kelkaj kazoj tiuj sistemoj ne povas iam komuniki kun la pli larĝa interreto. Kelkaj ekzemploj de konataj asignoj estas General Electric Company kiu posedas 3.0.0.0/8, IBM kiu posedas 9.0.0.0/8, kaj Hewlett-Packert Company kiu posedas 15.0.0.0/8 kaj 16.0.0.0/8. Por kromaj detaloj en publika adresa asigno vizitas laIANATiu RFC enhavas tri catagories de komputilsistemo, Private Address Space asignojn, la avantaĝojn al kaj disadvatadoj por uzi privatan adresspacon, same kiel kelkajn funkciajn konsiderojn.

Catagories

La RFC vokas tri specifajn catagories de gastigantoj ene de entrepreno. Ili estas:

La unua kaj dua grupo estas konsideritaj "privataj" sistemoj kie ĉar la tria grupo estas konsideritaj "publikaj". La kialosistemoj estas grupigitaj en tri catagories estas ĝi helpas faciligi adresuzon ene de organizo kaj estas kadro por kie uzi publikan adresspacon kontraŭ privata adresspaco.

Privata Adreso Ranges

La IANA rezervis 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12, kaj 192.168.0.0/16 kiel privataj adresblokoj. Antaŭ Classless Interdomain Routing 10/8 estas ununura klaso A-reto. 172.16/12 estas aro de 16 apudaj klasoj B retoj, kaj 192.168/16 estas grupo de 256 konverta klaso C retoj. Ĉar tiu adresspaco estis rezervita por privataj uzorganizoj ne bezonas interagi kun la IANA dum uzado de la adresspaco. Alia grava noto estas ke ĉiu privata adresspaco ne estas routable sur la publika Interreto.

Avantaĝoj kaj malavantaĝoj

Avantaĝoj

  1. privata adresa spaco-uzokutimo malpliigos la konsumon de publikaj adresoj
  2. Entreprenoj havas liberecon por uzi grandan nombron da privata adresspaco sen interagado kun la IANA
  3. Entreprenoj povas uzi spacon kiu ne apartenis al ili sur sistemo kiu komence ne postulis publikan interretaliron. Tiam poste tiu sistemo al la publika interreto kiu rezultigas abmigozon traktantan kaj malkapablon itineron al la diversaj sistemoj.

Malavantaĝoj

  1. Entrepreno devus uzi aŭ ĉion publika aŭ ĉiun privatan traktantan aŭ internan vojigon povas iĝi problemo.
  2. Ĉar entrepreno moviĝas direkte al privata traktado ekzistas kosto asociita por kompensi ĉiujn gastigantojn kaj re-konfigurantajn aplikojn
  3. Kiam firmaoj kunfandas kelkajn aŭ ĉiujn unu el la du retoj bezonos esti re-numeritaj, aliflanke DHCP povas helpi redukti la koston de renumerado sistemoj depende de sia uzo.

Funkciaj konsideradoj

Dum laborado kun privata adresspaco ekzistas kelkaj konsideroj disponigitaj ene de tiu RFC rilatiganta al sendostacia dezajno kaj operacioj. Ekzemple, dum dizajnado de sendostacia privata adresspaco povas esti dizajnita unue tiam kie publika interretaliro estas postulata ke segmento povas esti dizajnita al plantiat entrepreno larĝe akumulita. Ankaŭ dum interrilatado kun la Interreto ĉe granda ĝia grava por memori meti itinerfiltrilon sur la entreprenpasaĝilo por malhelpi privatajn adresojn esti aldonita al la itinerotablo kaj injektita en la Interreton ĉe granda. Same kiam du organizoj devas komuniki ili povas kunordigi sian privatan adresan spacuzokutimon tia ke ili povas komuniki sen krucado de la publika interreto sed anstataŭe esti rekte ligitaj. La fina grava konsidero ligita al kiel entrepreno DNS-servoj povis iĝi sekuraj kiam ili ne bezonas komuniki kun eksteraj DNS-serviloj kiuj malhelpas uzantojn sur la publika Interreto de alirado de entreprenresursoj.