| Betriebslast | Empfohlen | Vermeiden | Begründung |
|---|
| Bulk WAN Transfer (hohe BDP) | BBR |
Reno | BBR füllt BDP ohne aufblasbare Warteschlangen; Reno Stände auf hohen RTT × BW-Produkten |
| Interaktive SSH / Telnet | TEIL |
— | Low BDP; alle Algorithmen ähnlich; CUBIC Standard auf Linux ist fein |
| Videostreaming (enthalten) | BBR |
Reno | BBR hält stabile Senderate ohne verlusttriggerierte Tropfen |
| Datacenter Ost-West (low RTT) | CUBIC |
BBR | Sehr niedrige RTT; CUBIC konvergiert schnell; BBR's probing fügt unnötige Jitter |
| Mobiler Link mit hohem Verlust | BBR |
Reno | BBR verwendet BW-Schätzung nicht verlustbasiert; interpretiert keine drahtlosen Tropfen als Stau |
| Fairness mit alten Endpunkten | CUBIC |
BBR | BBR kann CUBIC/Reno-Ströme in gemeinsamen Engpässen (BBRv1 Ausgabe) unfair dominieren |